При царе Алексее Михайловиче (1645–1676) реальной властью первые годы владел боярин Борис Морозов. Введённый им налог на соль вызвал Соляной бунт 1648 г. В ответ был созван Земский собор и принято Соборное уложение 1649 г. — новый свод законов, окончательно закрепостивший крестьян, упразднивший белые слободы и действовавший до 1830-х гг.
В 1645 г. на престол вступил 16-летний Алексей Михайлович. Реальная власть перешла к его воспитателю — боярину Борису Морозову, который вскоре женился на свояченице царя. Морозов продолжил укрепление южных границ, но для пополнения казны в 1646 г. ввёл налог на соль.
Расчёт был прост: соль необходима всем. Однако население резко сократило её потребление, и доходы казны не выросли. Налог отменили, но восстановили старые прямые налоги — стрелецкие и ямские деньги, потребовав заплатить за пропущенные годы. Недоимки «правили нещадно» батогами. Народное возмущение нарастало.
Летом 1648 г. в Москве вспыхнул Соляной бунт. Толпа встречала возвращавшегося с богомолья царя требованиями выдать «народных обидчиков». Стрельцы отказались разгонять восставших: сами пострадали от высоких цен и урезанного жалованья. Власти по требованию толпы казнили главу Земского приказа Плещеева и начальника Пушкарского приказа.
Народ осадил дворец и потребовал выдать Морозова. Алексею Михайловичу пришлось лично выйти к толпе с иконой и «вымолить» жизнь боярина с условием его вечной высылки из Москвы. Морозов уехал в Кирилло-Белозерский монастырь. Соляной бунт стал для молодого царя потрясением — после него он лично занялся государственными делами.
Созванный осенью 1648 г. Земский собор — самый представительный за всю историю (около 300 выборных, более 250 от уездного дворянства и городов) — разработал новый свод законов под руководством боярина Никиты Одоевского. Соборное уложение 1649 г. укрепило самодержавие, объявив царскую власть властью «помазанника Божьего».
Ключевые нормы: 1) Окончательное закрепощение крестьян — урочные лета отменены, сыск беглых стал бессрочным; 2) Упразднение белых слобод — их жители влились в посадское тягло (число тяглых дворов сразу выросло на четверть); 3) Монополия посадских на торговлю и промыслы. Уложение сделало законы публичными, сузив пространство для приказного произвола. Действовало до 1830-х гг.
В 1650 г. вспыхнули восстания в Новгороде и Пскове — поводом стал рост цен на хлеб. В Новгороде восстание быстро подавил будущий патриарх Никон, объявив анафему участникам.
В Пскове движение оказалось упорнее: посадские сместили воеводу и признали лишь власть Псковской всегородной избы; к ним примкнули служилые «по прибору» и крестьяне. Городское дворянство сохранило верность правительству. Созванный Земский собор направил делегацию с обещаниями прощения, и псковичи прислали в Москву «повинную челобитную».
Непосредственные причины: 1) Введение налога на соль в 1646 г., резко поднявшего цены; 2) Его отмена сопровождалась требованием выплатить задолженность по старым налогам за пропущенные годы; 3) Жестокий правёж недоимщиков. Бунт назван «Соляным», потому что именно провальный налог на соль стал главным поводом для взрыва недовольства.
Результаты: казнены ненавистные чиновники — Плещеев и глава Пушкарского приказа; Морозов выслан из Москвы. Главный политический итог — созыв Земского собора и разработка Соборного уложения 1649 г. Бунт показал зависимость власти от поддержки стрельцов — с тех пор Алексей Михайлович регулярно одаривал их жалованьем.
1) Самодержавие: царская власть — власть помазанника Божьего; защищалось государство и существующий правопорядок, созданный волей царя. 2) Окончательное закрепощение крестьян: урочные лета отменены, сыск беглых стал бессрочным; всё население крестьянского двора закреплялось за землевладельцем навечно. 3) Упразднение белых слобод: церковные и боярские городские владения переданы государству, их жители стали нести посадское тягло наравне с остальными. 4) Монополия посадских на ремесло и торговлю в городах. 5) Публичность права: впервые свод законов стал доступен для споряцих сторон, что ограничило приказной произвол.
Уложение действовало почти два столетия — до Свода законов 1832 г. Это — законодательная основа самодержавного строя России.
Крестьяне: положение резко ухудшилось. Отмена урочных лет означала полное и вечное прикрепление к земле. Помещик теперь мог разыскивать беглого крестьянина без срока давности. Все члены семьи крепостного также прикреплялись к земле. Личная зависимость от помещика усилилась.
Посадские люди: положение улучшилось по ряду пунктов. Упразднение белых слобод устранило несправедливую конкуренцию — теперь все горожане несли тягло на равных условиях. Посадские получили монополию на ремесло и торговлю в городах. Прикрепление посадских к тяглу означало также запрет покидать посад без разрешения. Таким образом, уложение закрепостило и крестьян, и посадских — только за разными хозяевами: крестьян за помещиком, посадских за государством.
Общее: оба произошли в 1650 г.; поводом в обоих случаях послужил рост цен на хлеб; участники — прежде всего посадские люди, недовольные воеводами и приказными; оба были подавлены без масштабных репрессий.
Различия: 1) Новгородское восстание было скоротечным; его прекратил митрополит Никон, объявив анафему участникам. 2) Псковское восстание затянулось: посадские сместили воеводу, создали орган самоуправления (Всегородная изба), привлекли служилых по прибору и крестьян. Местное дворянство в Пскове сохраняло верность правительству. Урегулировать конфликт помог Земский собор, чья делегация предложила прощение в обмен на повинную.
Точка зрения Соловьёва заслуживает поддержки, хотя и не исчерпывает всей картины. Государство действительно оказалось в тяжёлом положении после Смуты: огромные военные расходы, нехватка служилых людей и их требование гарантированной рабочей силы в поместьях. Уход крестьян от помещиков подрывал боеспособность армии. В этом смысле закрепощение — вынужденная мера.
Однако Соловьёв преуменьшает роль классового интереса дворянства: помещики активно добивались бессрочного сыска, и государство пошло им навстречу. Закрепощение выгодно именно землевладельцам, а не абстрактному «государству». Кроме того, долгосрочные последствия крепостного права оказались катастрофическими — торможение экономики, отсталость сельского хозяйства, крестьянские войны. Вопль отчаяния 1649 г. породил ещё более глубокий кризис в будущем.
Открыть в интерактивном режиме →